Omskärelse av pojkar;

övergrepp

eller mänsklig rättighet?

Omfattas små pojkar i Sverige av FN: s mänskliga rättigheter?

Vem bryr sig om att små pojkar utsätts för grovt sexuellt våld?

- Inte Rädda Barnen

- Inte Riksdagen

- Inte Regeringen

- Inte Diskrimineringsombudsmannen

Jag talar om den lag från 2001 som godkänner "omskärelse av pojkar".

Att utsättas för en könsstympning och få sitt könsorgan sönderskuret är en av de största kroppsliga kränkningar man råka ut för.

De delar som skurits bort kan den drabbade aldrig få tillbaka hur gärna han än vill.

Förespråkare av könsstympning har i alla tider hittat på förevändningar, alltifrån att det skall bota till exempel TBC, krokig ryggrad, onani, och nu senast HIV, eller att det behövs för att man skall upptas i den religiösa gemenskapen.

Rädda Barnen anser att det skulle störa deras arbete i fattiga länder om dom tog ställning mot könsstympning av pojkar.

I ett av förarbetena till lagstiftningen som kom 2001 och som tillåter stympning av pojkar står att läsa:

"Regeringens uppfattning är att ett förbud mot omskärelse är en sådan inskränkning av religionsfriheten som inte är tillåten. Redan på den grunden är det således uteslutet att införa ett sådant förbud."

Detta är ett felaktigt antagande som är baserat på att ingreppet är något trivialt, ungefär som att skvätta vatten på huvudet vid ett barndop.

Det kan inte ingå i religionsfriheten att få stympa kroppsdelar på ANDRA människor, möjligtvis på sig själv, när man blivit vuxen.

Tasso Stafilidis (V) har lagt en riksdagsmotion som rättar till de flesta missförhållandena som nämns ovan.

Även Marietta de Pourbaix Lundin (M) har lagt en snarlik motion.

I korthet föreslår Tasso att nuvarande lag som förbjuder kvinnlig könsstympning även skall omfatta pojkar under 18 år. Åldersgränsen 18 år ger den vuxne man som vill stympa sig möjlighet att göra det.

Riksdagen har avslagit båda motionerna.

Ordföranden för Liberala Kvinnor (Fp) säger år 2005: "Omskurna män har lättare att hålla sin penis ren."

- Tänk om Lars Leijonborg skulle säga att kvinnor som skär bort de inre blygdläpparna har lättare att hålla sin vagina ren.

Diskrimineringsombudsmannen anser att det är en förälders rättighet att få skära sönder sina små pojkars könsorgan.

Att vi inte hör fler protester mot stympningen kan bero på att det fortfarande finns många tabun kring sexualiteten.

Det är få könsstympade män som vågar erkänna inför sig själva att de har förlorat en viktig kroppsdel. Att tala om en impotens, eller nedsatt förmåga till sexuell förmåga och njutning till följd av könsstympning är smärtsamt och svårt. Det finns dock en växande skara män som insett hur invalidiserade de blivit.

Man hittar mängder av information på internet med en sökning på "Foreskin restoration".

Efter år av obekvämt tejpande och dragande i sina stympade kön lyckas flera män återskapa en förhud som hjälpligt liknar den de bestulits på.

The Guardian hade en lång artikel om "Foreskin restoration" 29 okt i år.

Några fakta:

*1-Stympning invalidiserar alltid penis. Ett fåtal av alla nackdelar som en "korrekt utförd" stympning innebär: Förhuden, en hudyta stor som ett kreditkort, full med erogena specialiserade nerver skärs bort.

Förlusten av alla dessa nerver gör självklart penis okänsligare. Ollonet är ett inre organ, ej avsett att exponeras mot luft eller kalsongtyg.

Med tiden tappar ollonet sin känslighet och huden blir tjock och förhårdnad. Hela samlagsmekaniken försämras pga förlust av "Gliding action" eftersom den kvarvarande huden förlorar sin rörlighet.

1998 avled en 3-årig pojke i Göteborg i samband med könsstympning.

Den intresserade hittar lätt mängder med information på internet om nackdelar med könsstympning.

*2-Kvinnlig könsstympning, förbjöds 1982 i Sverige. ALLA ingrepp i det kvinnliga könsorganet är förbjudna, även för en vuxen kvinna som ger sitt samtycke. Exempel på ett förbjudet ingrepp, betydligt mindre omfattande än att skära bort hela förhuden på en pojke, är s.k. "prickning" av klitoris.

*3- Diskrimineringslagen har ändrats så att det numera är förbjudet att särbehandla någon pga kön. Jämför med *2.

*4- Barnet har rätt att säga nej till att bli omskuret. En liten pojke får själv ta ansvar för att freda sitt könsorgan. Även nyfödda pojkar stympas. Jämför med

*2. Jämför även denna syn på barn med ett pressmeddelande från Riksåklagaren 2005-10-18 angående ett sexbrott mot ett barn:

"Den nya sexualbrottslagstiftningen innebär en skärpt syn på sexuella övergrepp mot barn. ... Lagstiftaren har ansett att barn under 15 år behöver ett absolut skydd mot alla former av sexuella handlingar och att sådana handlingar alltid är en kränkning av barnet. Utgångspunkten är att barn aldrig kan samtycka till sexuella handlingar."

Nuvarande lag strider mot FN:s mänskliga rättigheter, FN: s barn-konvention, lagen om diskriminering samt även föräldrabalken.

Avslutningsvis hoppas jag inom kort kunna säga till den som undrar hur vi följer FN: s barnkonvention: "Här i Sverige skär vi inte i våra barn."

Jan Larsson

2006-03-21